to clarify:<br>
<br>
LD spec'ed one 3500 FX Wash.  Rental cost for FX model higher than budget.  We can afford 'regular' 3500 wash.  Was wondering if suggesting a sub of a Viper Wash would be appropriate or not.<br>
<br>
On Thu, Oct 30, 2014 at 9:55 PM, Herrick Goldman <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'herrick@hglightingdesign.com')">herrick@hglightingdesign.com</a>> wrote:<br>
> The vipers are very good and faster than the 3500.  Nothing subtle about the vipers.  They should be cheaper as well.  Where are you renting from? Ask for a demo.<br>
><br>
> Sent from my H-pad<br>
><br>
> Herrick Goldman<br>
> 917-797-3624<br>
> <a href="http://www.HGlightingdesign.com" target="_blank">www.HGlightingdesign.com</a><br>
><br>
>> On Oct 30, 2014, at 21:25, Sean McCarthy via Stagecraft <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'stagecraft@theatrical.net')">stagecraft@theatrical.net</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Oh lighting folks.....<br>
>><br>
>> Thoughts?  I've never used the Vipers, and only used the VL 3500's a<br>
>> couple times.<br>
>><br>
>> ____________________________________________________________<br>
>> For list information see <<a href="http://stagecraft.theprices.net/" target="_blank">http://stagecraft.theprices.net/</a>><br>
>> Stagecraft mailing list<br>
>> <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'Stagecraft@theatrical.net')">Stagecraft@theatrical.net</a><br>
>> <a href="http://theatrical.net/mailman/listinfo/stagecraft_theatrical.net" target="_blank">http://theatrical.net/mailman/listinfo/stagecraft_theatrical.net</a><br>
<br>