
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">I absolutely agree w/ you and so does

      my retired Las Vegas cop son-in-law.  However, I will ask one

      question and one only.  Why does the NRA state that it would be

      better if everybody were carrying in any location, esp if pressure

      and massive adrenaline dumps could endanger innocent bystanders?<br>

      <br>

      Chip 1<br>

      <br>

      On 5/19/2016 5:26 PM, Dave Vick via Stagecraft wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAEy8B2nYBfCbBJ2gTXfHF=YhhMMWch2NaH634uxM2_tptFh1uQ@mail.gmail.com"

      type="cite">On Thursday, May 19, 2016, Ray Gibson via Stagecraft

      <<a moz-do-not-send="true"

        href="mailto:stagecraft@theatrical.net">stagecraft@theatrical.net</a>>

      wrote:

      <div><br>

      </div>

      <div>>  Or bullets to the legs or something...<br>

        <div><br>

        </div>

        <div> </div>

      </div>

      <div>That only works in the movies. Anyone who has any training in

        the use of deadly force, be they military, police, or civilian,

        knows that if you have to shoot, you shoot to stop the threat

        (and no more), and the best way to do that is aim

        center-of-mass. Fancy leg-shots taken under pressure and

        accompanied by massive adrenaline dumps do not work; chances are

        FAR greater than even that you'll miss your target and endanger

        someone or something standing innocently behind the threat.</div>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>