<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 25, 2016 at 4:17 PM, Andy Lang via Stagecraft <span dir="ltr"><<a href="mailto:stagecraft@theatrical.net" target="_blank">stagecraft@theatrical.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">Yeah, ClearCom finally got it mostly right, although it's not without it's issues, having beat on it a bit as a sub and part of the load-in crew on Paramour. One, as mentioned, is cost. The other is that there are some very specific limits to how many beltpacks can be used in any given overlapping coverage area, and how many per antenna.</div></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>I enjoyed the HRM-4X (Pretty sure that's what it was - don't quote me) I had a few weeks ago there - the large volume knobs per channel are very nice, looked slick, felt like decent construction. Though I didn't give it much of a beating.</div><div><br></div><div>It did the most important job well enough for me - it let me talk to the LD and listen to the PSM.</div><div><br></div><div>Scott</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Scott K. Tusing</span><br></div><div dir="ltr"><div><a href="http://www.sktusing.com" target="_blank">www.sktusing.com</a><br>(703) 209-4422 (cell)<br></div></div></div></div></div></div>
</div></div>