<div dir="auto">As an Entertainment Lawyer for 42 years, I have not found an unequivilent answer.<br clear="all"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">/s/ Richard<br>_________</div></div></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 20, 2024 at 1:04 PM Joe via Stagecraft <<a href="mailto:stagecraft@theatrical.net">stagecraft@theatrical.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Certainly, the Gobo approach is a tangible item.  In a quick search, I found there were rulings that things like websites are copyrighted.  I didn't go into detail, but for things like public performances, before the ditigal age, any sort of "fixation" of the performance was sufficient to copyright it.  So, perhaps recording the digital art on a hard drive is sufficient "fixation".  Though signage, copyright is not normally an issue, as it is normally reproducing other things that are copyrighted themselves.<br>
<br>
-Joe Dunfee<br>
 717-203-8670 Cell<br>
<br>
On Tuesday, August 20, 2024 at 11:39:35 AM EDT, Richard Niederberg via Stagecraft <<a href="mailto:stagecraft@theatrical.net" target="_blank">stagecraft@theatrical.net</a>> wrote: <br>
<br>
Can the Projection itself be “a Work in a Tangible Medium” for legal purposes? (Not the original image in the instrument doing the projection). It may matter…<br>
<br>
____________________________________________________________<br>
For list information see <<a href="http://stagecraft.theprices.net/" rel="noreferrer" target="_blank">http://stagecraft.theprices.net/</a>><br>
Stagecraft mailing list<br>
<a href="mailto:Stagecraft@theatrical.net" target="_blank">Stagecraft@theatrical.net</a><br>
<a href="http://theatrical.net/mailman/listinfo/stagecraft_theatrical.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://theatrical.net/mailman/listinfo/stagecraft_theatrical.net</a><br>
</blockquote></div></div>